بوريطة وإيران: المغرب يرسم خط السيادة في زمن الحرب

بوريطة والخط الأحمر السيادي: حين تتكلم الدولة بلسان السنة الكونية

المقدمة — كسر السردية:

حين يقف وزير خارجية مملكة في أقصى الغرب الإسلامي أمام اجتماع طارئ لجامعة الدول العربية في الثامن من مارس 2026 ليعلن أن “أمن الخليج جزء لا يتجزأ من أمن المغرب”، فإن الإعلام الاعتيادي يصنف هذا الكلام في خانة “التضامن الدبلوماسي الروتيني”. هذه هي الغفلة الجماعية بعينها. ما قاله ناصر بوريطة لم يكن خطابا دبلوماسيا مُحكَم الصياغة، بل كان إعلانا عن معادلة جيوفيزيائية في منتهى الدقة: الأمن لا يتجزأ، والسيادة لا تُفرَّق عن سياقها الإقليمي. إنه في عمقه تطبيق عضوي لقانون الترابط البنيوي بين الكتل الجيوسياسية. ما وقع في الخليج مطلع مارس 2026 — من ضربات صاروخية إيرانية استهدفت الإمارات والبحرين وقطر والكويت والأردن ردا على العمليات الأمريكية الإسرائيلية التي اغتالت خامنئي — ليس حدثا إقليميا معزولا. إنه موجة صدمة في المنظومة الجيوبوليتيكية العالمية، وتصريح بوريطة النارية هو القراءة الصحيحة لاتجاه هذه الموجة ومن سيتضرر إن لم تُبنَ دروع الوعي السيادي في الوقت المناسب.

شريح الحدث: من اغتيال خامنئي إلى انهيار التوازن الإقليمي

في الثامن والعشرين من فبراير 2026، أطلقت عملية عسكرية أمريكية إسرائيلية مشتركة — أُطلق عليها تسمية “Operation Epic Fury” — شرارة ما بات يُعرَف بـ”حرب الخليج الثالثة”. استُهدف المرشد الأعلى علي خامنئي في قلب إيران وقُتل، وتوالت الضربات على 131 مدينة إيرانية. الرد الإيراني كان كاسحا: أكثر من ألف صاروخ وطائرة مسيَّرة أُطلقت نحو دول الخليج العربي المضيفة للقواعد الأمريكية، لتتحول منطقة يقطنها الآلاف من المغاربة العاملين والطلاب والمقيمين إلى مسرح حرب مشتعل.

هنا تتكشف الثغرة الإدراكية الأولى في السردية الإعلامية السائدة: تصوير الحدث على أنه صراع ثنائي بين طهران وتل أبيب، في حين أن المصفوفة الحقيقية تكشف عن إعادة رسم عميقة لخرائط النفوذ والسيادة من المغرب حتى باكستان. والمملكة المغربية، بحكم موقعها الإستراتيجي وتحالفاتها المتشعبة، تقف على إحدى أكثر نقاط هذه الخارطة حساسية.

الجيوبوليتيك الكوانتي: المغرب والمعادلة الإيرانية — جذور في التاريخ العميق

لفهم لماذا تصريحات بوريطة تحمل هذا الثقل الجيوسياسي الاستثنائي، لا بد من استحضار التاريخ البنيوي للعلاقة المغربية الإيرانية. المغرب قطع علاقاته مع إيران ثلاث مرات: في 1980، ثم في 2009، وأخيرا في مايو 2018 حين أعلن بوريطة نفسه قرار القطيعة بعد “أدلة دامغة” على دعم حزب الله — ذراع إيران العسكرية — لجبهة البوليساريو الانفصالية بالسلاح والتدريب على الأراضي الجزائرية.

هذا التاريخ ليس مجرد سرد دبلوماسي؛ إنه يكشف سنة كونية ثابتة: حين تستهدف قوة إمبريالية توسعية الوحدة الترابية لأمة ما — حتى عبر وكلاء غير مباشرين — فإنها تنزرع في السجل الجيوسياسي العميق لتلك الأمة كعدو بنيوي، وليس مجرد خصم ظرفي. إيران لم تُعادِ المغرب في ملف الصحراء بمفردها؛ بل استثمرت الثغرة الجزائرية-المغربية الممتدة، ودعمت حركة انفصالية في صميم مشروع السيادة المغربية، وهذا بالضبط ما يجعل الموقف المغربي الراهن ليس مجرد “تضامن مع الخليج”، بل هندسة غلبة تحمي الجناح الأطلسي للمنظومة الأمنية العربية.

الإنتروبيا النظامية: حين ينهار النظام الإقليمي القديم

مفهوم الإنتروبيا النظامية — أي ارتفاع درجة الفوضى في المنظومات المعقدة حين تفقد مصادر طاقتها التنظيمية — ينطبق بدقة مذهلة على ما يجري. إيران، التي بنت نظامها الإقليمي على ثلاثة محاور: حزب الله في لبنان، الحشد الشعبي في العراق، والحوثيين في اليمن، فقدت في غضون أسابيع قليلة قائدها الأعلى وأُضعف معظم منظومتها الصاروخية. وحين يُضرب رأس التنظيم الهرمي، لا يختفي التهديد بل يتشظى في كتل صغيرة غير منضبطة — وهذا أخطر من التهديد المركزي. الدولة التي تملك خريطة جيوسياسية واضحة كالمغرب، وتبني مبكرا جدران السيادة التشخيصية، لا تنجو من التداعيات فحسب، بل تخرج بأصول استراتيجية أكبر.

الميزان الاقتصادي وهشاشة المغاربة في المنطقة: الثغرة الإدراكية الكبرى

هنا تبرز أكثر نقاط الضعف إثارة للقلق في السردية الرسمية المغربية، وهي الثغرة التي يجب أن يواجهها كل من يدّعي السيادة الحقيقية:

المغاربة المحاصرون في إيران — طلاب وعمال وزوار عائليون — وجدوا أنفسهم في قلب منطقة حرب دون أن تكون لبلادهم سفارة فاعلة في طهران، إذ انقطعت العلاقات الدبلوماسية في 2018 ولم تُستأنف. السفارة المغربية في باكو، أذربيجان، هي الجهة “الرسمية” المكلفة بمتابعة شؤون المغاربة في إيران — أي أن المملكة تدير ملف مواطنيها في بلد محترب عبر وسيط جغرافي بعيد. هذا اختلال واضح في ميزان S=P (توازن البنية مع الغرض): بنية الدولة الدبلوماسية لا تخدم غرضها الأساسي وهو حماية مواطنيها. وتصريح النائب البرلماني مولاي مهدي الفاتمي الذي طالب بوريطة بالإجابة عن مصير المغاربة المحاصرين يكشف هذه الفجوة في عمق الدولة المؤسسية.

هندسة الغلبة: الموقف المغربي والكتلة الحرجة للوعي العربي

حين أُعلن تشكيل خلية الأزمة في وزارة الخارجية المغربية لمتابعة أوضاع الجالية في دول الخليج، وحين اتصل الملك محمد السادس شخصيا بقادة السعودية والإمارات والبحرين وقطر، فإن هذا يُجسّد ما يُسمى في نظرية الأنظمة المعقدة بـ**”الكتلة الحرجة في الوعي الجماعي”**: تلك الكثافة من القرارات المتوافقة التي تُحدث تحولا طوريا في التموضع الاستراتيجي لدولة ما. المغرب يتجاوز دور المتفرج ليصبح عنصرا تنظيميا محوريا في منظومة الأمن العربي الجماعي. هذا ليس مجرد “دبلوماسية”، بل إعادة بناء للبنية الطاقية للمنظومة الإقليمية في لحظة اضطراب أقصى.

غير أن السؤال السيادي العميق يبقى معلقا: هل يبني المغرب دروعه الإدراكية الداخلية بنفس الوتيرة التي يبني بها تحالفاته الخارجية؟ لأن دالة الوعي السباعية تُشير إلى أن الشعوب التي لا تُدرك المخاطر الوجودية المحيطة بها في طبقاتها العميقة تبقى عرضة للتلاعب بالعقل الجمعي من قبل القوى التي تملأ فراغ هذا الوعي — سواء كانت تلك القوى ميديا أجنبية، أو ذراعا إيديولوجية مموَّلة، أو أحزابا داخلية تُسوّق رواية مغايرة لقضايا الوحدة الترابية.

جدول المقارنة: تفسير المصفوفة الإعلامية مقابل التفسير السيادي السنني

الحل السيادي: ما الذي يجب أن يُبنى الآن؟

المغرب اليوم يقف عند إحدى أكثر لحظات تعريف الهوية السيادية حدة منذ عقود. ما يُفرضه منطق السنن الكونية ليس فقط انتهاج سياسة خارجية حازمة، بل بناء ثلاث طبقات من الدروع السيادية في آنٍ واحد:

الدرع الدبلوماسي: يجب أن تُحل أزمة المغاربة في إيران عبر ممرات بديلة مدروسة وليس الاعتماد الأعمى على سفارة أذربيجان. تفعيل قنوات الدول الوسيطة — تركيا، أو الدول غير المنحازة في الأزمة — لضمان إجلاء المواطنين المحاصرين يجب أن يكون أولوية صفر.

الدرع الاقتصادي: مع تفاقم اضطراب سلاسل الطاقة في الخليج، تحتاج المملكة إلى تسريع استراتيجياتها في التنويع الطاقوي خاصة في الطاقة المتجددة التي تُشكّل خط حمايتها السيادية الطاقية. الميزان الاقتصادي المغربي الهش أمام تقلبات أسعار النفط ينبغي أن يُدفعه هذا الحدث نحو تسريع التحول.

الدرع الإدراكي الداخلي: وهو الأشد أهمية والأكثر إهمالا. مع اشتعال المنطقة وتصاعد الاستقطاب المذهبي والهوياتي، تحتاج المجتمعات المغربية — على الخصوص شبابها — إلى منظومة تحصين إدراكي تُمكّنها من قراءة الأحداث الكبرى بعدسة المصلحة الوطنية الراسخة لا بعدسة الاستقطابات الخارجية. الغفلة الجماعية هنا هي بالضبط الثغرة التي تبحث عنها القوى المعادية لتمرير رسالاتها.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

التوثيق والمصادر

• Hespress English, “Morocco condemns Iranian attacks and backs Arab collective security”, March 8, 2026. https://en.hespress.com/133341-morocco-condemns-iranian-attacks-and-backs-arab-collective-security.html
• Morocco World News, “Moroccan MPs Press Bourita on Fate of Nationals Stranded in Iran”, March 2026. https://www.moroccoworldnews.com/2026/03/281389/moroccan-mps-press-bourita-on-fate-of-nationals-stranded-in-iran/
• International Crisis Group, “A Sprawling Middle East War Explodes”, March 2026. https://www.crisisgroup.org/cmt/middle-east-north-africa/iran-israelpalestine-united-states/sprawling-middle-east-war-explodes
• Atlantic Council, “The Gulf that emerges from the Iran war will be very different”, March 2026. https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/the-gulf-that-emerges-from-the-iran-war-will-be-very-different/
• Al Jazeera Opinion, “Iran’s strikes on the Gulf: Burning the bridges of good neighbourliness”, March 7, 2026. https://www.aljazeera.com/opinions/2026/3/7/irans-strikes-on-the-gulf-burning-the-bridges-of-good-neighbourliness
• Deutsche Welle Arabic, “المغرب يقطع علاقاته مع إيران ويتهمها ودعم البوليساريو عبر حزب الله”, 2018. https://www.dw.com/ar/
• FPRI (Foreign Policy Research Institute), “FPRI Experts React: Understanding the Third Gulf War”, March 2026. https://www.fpri.org/article/2026/03/fpri-experts-react-understanding-the-third-gulf-war/

“ما يُهينك يُهيننا، وما يُصيبك يُصيبنا” — الملك محمد السادس في قمة المغرب-الخليج، 20 أبريل 2016. هذه ليست شعارات. هذه معادلات جيوفيزيائية نافذة.